13.10.2023

Сравнение численности армий нато и России

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Сравнение численности армий нато и России». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Соединенные Штаты Америки

2. Сравнение численности армии НАТО с другими организациями

3. Тенденции роста численности армии НАТО

4. Численность населения стран НАТО

5. Сколько у НАТО солдат против России?

6. НАТО готовятся воевать с Россией считают в Крыму

7. Кто сильнее: Россия или НАТО? Мнение польского аналитика

8. «Они сильны как никогда»: в НАТО оценили мощь армии России

9. Основание и изменения в членстве [ править ]

10. Перехваты и сопровождения

11. Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией?

Китай является одной из ведущих военных держав мира и занимает второе место в рейтинге стран по военной мощи в 2023 году. Эта страна владеет огромным арсеналом современных вооружений и считается одной из самых многочисленных армий на планете.

Соединенные Штаты Америки

Соединенные Штаты Америки (США) считаются одной из самых мощных армий мира. США имеют долгую историю военного превосходства, а их бюджет на оборону является самым большим в мире.

Особенности армии США:

Большой бюджет на оборону, что позволяет США иметь современное вооружение и технику.
Высокий профессионализм и квалификация военнослужащих.
Развитая система разведки и разработки новых технологий.

Военные операции США включают различные виды вооруженных сил, такие как армия, военно-воздушные силы, военно-морской флот и морская пехота.

Вооружение и техника США включают в себя:

Боевые самолеты, включая истребители F-35 и F-22.
Боевые корабли, включая авианосцы и ракетные крейсеры.
Боевая техника, включая танки Abrams и бронетранспортеры.
Специальное вооружение и оборудование, такие как дроны и системы кибербезопасности.

В итоге, благодаря своей военной мощи, США являются одним из ключевых игроков на международной арене и способны действовать в разных уголках земного шара для защиты своих интересов.

Сравнение численности армии НАТО с другими организациями

Армия НАТО является одной из крупнейших военных организаций в мире. Она включает в себя силы из 30 стран-членов, которые сотрудничают для поддержания безопасности и обороноспособности региона. Как и в случае с любой другой многонациональной организацией, численность армии НАТО является комбинацией сил каждой отдельной страны.

Сравнение численности армии НАТО с другими организациями позволяет оценить ее военный потенциал и влияние на международную арену. Несмотря на отсутствие точных данных о численности армии НАТО в целом, можно утверждать, что союзные силы НАТО являются одной из самых мощных в мире. Некоторые страны-члены НАТО, такие как США, Великобритания и Франция, имеют самые крупные армии и являются ведущими сверхдержавами в мире.

Другие организации, которые можно сравнить с армией НАТО, включают в себя Вооруженные Силы России и Китая. Российская армия, включая Вооруженные Силы и военно-морской флот, является одной из самых многочисленных в мире. Она имеет солидный арсенал вооружений и обладает значительным военным потенциалом. Вооруженные Силы Китая также являются одной из самых крупных армий в мире и продолжают модернизироваться и увеличивать свою численность.

В целом, общая численность армии НАТО, включая все страны-члены, превышает численность других организаций, таких как Вооруженные Силы России и Китая. Однако стоит отметить, что численность не является единственным фактором, который определяет военную мощь и влияние организации. Техническое обеспечение, обучение военнослужащих и тактические возможности также играют важную роль в определении военного потенциала.

Тенденции роста численности армии НАТО

Численность армии НАТО оказывает значительное влияние на ее способность выполнять свои задачи и обеспечивать безопасность своих членов. В последние годы наблюдается тенденция к увеличению численности армии НАТО, что указывает на растущий интерес стран-членов к укреплению своей обороноспособности и способности действовать совместно с союзниками.

Одной из основных причин роста численности армии НАТО является усиление русской агрессии и нестабильность в регионе Европы. Это создает угрозу для безопасности стран-членов НАТО и приводит к усилению оборонной деятельности. Большинство стран-членов НАТО увеличивают расходы на оборону и модернизацию своих вооруженных сил, чтобы быть готовыми к возможным вооруженным конфликтам.

Еще одной причиной роста численности армии НАТО является расширение Альянса. В последние годы НАТО принял новых членов, таких как Хорватия, Албания и Северная Македония. Присоединение новых стран-членов требует, чтобы они соответствовали определенным стандартам в области обороны. В результате, эти страны также увеличивают свои вооруженные силы, чтобы добиться требуемого уровня готовности.

Кроме того, армия НАТО активно проводит учения и тренировки для повышения эффективности своих вооруженных сил. Это позволяет странам-членам улучшить свои навыки военного действия и научиться действовать совместно в рамках альянса. Поддержка и развитие профессиональной армии также является важным аспектом роста численности армии НАТО.

Численность населения стран НАТО

Общая численность населения стран, входящих в состав НАТО, составляет 926 797 532 человек. Отдельно по государствам ситуация такова:

	Страна	Количество жителей (млн.) в 2020 г.
1.	США	329,5
2.	Турция	84,34
3.	Франция	67,39
4.	Италия	59,55
5.	Германия	83,24
6.	Великобритания	67,22
7.	Испания	47,35
8.	Греция	10,72
9.	Польша	37,95
10.	Румыния	19,29
11.	Канада	38,01
12.	Нидерланды	17,44
13.	Португалия	10,31
14.	Болгария	6,927
15.	Бельгия	11,56
16.	Чехия	10,7
17.	Норвегия	5,379
18.	Венгрия	9,75
19.	Дания	5,831
20.	Хорватия	4,047
21.	Словакия	5,459
22.	Литва	2,795
23.	Северная Македония	2,083
24.	Словения	2,1
25.	Албания	2,838
26.	Эстония	1,331
27.	Латвия	1,902
28.	Черногория	0,621
29.	Люксембург	0,632
30.	Исландия	0,366

Сколько у НАТО солдат против России?

Россия вырвалась далеко вперед в том, что касается военных реформ, начатых вскоре после короткой войны с Грузией в 2008 году. НАТО до сих пор реагировала на такое развитие событий осторожными ответными мерами, демонстрируя значительную «неопределенность» в отношении военного потенциала. Это вызывает беспокойство. Конечно, мало кто верит в риск полномасштабной войны, но уже в самой политической игре с вопросами безопасности военный потенциал — это важный ресурс власти. Игрокам, которые ничего не могут противопоставить другим в этой сфере, может быть трудно защищать свои позиции и доводы.

Кроме того, конечно, есть причины поднять вопрос о том, как именно Россия будет применять свои новые военные ресурсы.

Не в последнюю очередь речь о появлении практически постоянно действующей армии с 60 тысячами солдат к западу от Москвы. Неужели якобы присутствующая угроза России со стороны НАТО настолько существенна и солидна, что действительно необходимы постоянные армии?

Простой ответ состоит в том, что этой угрозы на самом деле не существует: НАТО не представляет собой опасности для России. А так живописуют ее в основном для того, чтобы создать в России и у российской общественности ощущение страха, который сплотит народ вокруг Путина и правящей системы. Еще один способ ответить на этот вопрос, который четко демонстрирует беспочвенность пропаганды Кремля, — это изучить, как на самом деле обстоят дела с военными силами.

Во-первых, можно констатировать, что российская военная реформа дала хороший эффект. Потенциал и боеготовность возросли. Фонд «Наследие» (Heritage Foundation), стратегический консервативный исследовательский институт США, делает вывод, что военный потенциал России сейчас находится на уровне, который делает угрозу с ее стороны «внушительной». Шведский институт тотальной обороны (FOI) лаконично констатирует в исследовании «Российский военный потенциал в десятилетней перспективе — 2016» (Rysk militär förmåga i ett tioårsperspektiv — 2016), что «российские вооруженные силы располагают достаточным количеством воинских соединений, чтобы суметь начать две параллельные масштабные операции, одновременно действуя на различных уровнях».

Например, из свежего исследования Шведского института тотальной обороны «Западный военный потенциал» (Västlig militär förmåga) также следует, что НАТО — в особенности после российской аннексии Крыма — начала осторожно наращивать вооружения. Отчет «Наследия» «2018: Индекс военной силы США» (2018 Index of U S Military Strength) указывает на повышенную активность, не в последнюю очередь в связи с возросшим американским присутствием в Европе. Но еще многое нужно сделать.

Вклад европейских членов альянса в общую оборону долгое время был ниже обозначенной цели в 2% от ВВП. Из 29 стран, входящих в организацию, в 2021 году лишь пять вкладывали больше. США выделяют 3,6% от своего ВВП на оборону, Великобритания — 2,2%, Франция — 1,8%, а Германия — 1,2%.

Для сравнения, Россия в 2021 году выделила 4,7% от ВВП, правда, в 2021 эта цифра немного уменьшилась.

Президент Трамп ранее уже высказывался на повышенных тонах по вопросу разделения финансовой ответственности в НАТО. И в последнее время многие страны поставили для себя более значительные задачи. Но для того, чтобы создать нечто похожее на ту эффективную боевую силу, которая сейчас есть у России, нужны по настоящему значительные инвестиции.

Из-за затрат на сотрудников и снижения финансирования в течение долгого времени часто страдали отчисления на закупку вооружений. Общее правило гласит, что отчисления на оборону должны составлять от 25 до 30%. В 2021 году траты на вооружения в процентах от общих расходов на оборону составили в США 25%, во Франции — 22% и 23% — в Великобритании. Германия со своими 13% представляет собой крупнейшее негативное исключение из всех больших стран — членов НАТО, и считается, что у нее — наиболее низкий военный потенциал.

Defense Express: танкостроение на Украине пора спасать

Кроме того, только эти страны, по оценкам, имеют достаточный потенциал, чтобы вести современную войну. Возможно, Италию и Польшу тоже можно отнести к их числу.

Как выглядит соотношение сил между НАТО и Россией? Оценив число армейских бригад, можно получить какое-то представление о ситуации. Во время холодной войны подсчитывали дивизии, но сейчас в качестве единицы подсчета часто используют бригаду, то есть соединение более низкого уровня, чем дивизия. Бригада состоит из примерно 5 тысяч человек. В общем и целом считается, что только бронебригада способна пойти в атаку и победить противника. Для сравнения можно упомянуть, что Швеция в эпоху холодной войны располагала 35 бригадами.

Боевые силы США организованы в 33 бригады, из которых десять бронированных и две десантные. Боевая армия США состоит примерно из 165 тысяч солдат. Все активные войска насчитывают 475 тысяч человек. Снижение бюджета, однако, повлияло на модернизацию, исследования и развитие. Число учений уменьшилось, что в свою очередь сказывается на боеготовности. Предположительно, в состоянии оперативной боеготовности находятся примерно 10 из 33 бригад.

«Для перехода в полную готовность к ведению квалифицированного боя требуются длительные инвестиции в течение нескольких лет», — пишет фонд «Наследие», который дает этой армии вторую с конца оценку по пятибалльной шкале. В 2021 году армию окончательно оценили как «слабую» (weak), эту оценку вынесли на основании того, с какими задачами армия могла бы справиться. Но американским войскам в Европе FOI дает более позитивную оценку потенциала и готовности.

Войска США в Европе насчитывают примерно 64 тысячи человек. Состав боевых частей наземных войск достигает примерно 15 тысяч солдат. Их ядро составляют механизированная бригада в Германии и десантная бригада в Италии. Недавно было принято решение разместить одну бронебригаду «на ротационной основе» в городе Жагань на юго-западе Польши. Кроме того, было решено создать предварительный склад оружия для бронированных бригад в Бельгии, Нидерландах и Германии. Их персонал пока еще находится в США. Уже начали собирать вооружения для бригады морской пехоты в районе норвежского Трондхейма.

В итоге большая часть армейских бригад США сейчас находятся дома, и, если что-то случится, их придется транспортировать через Атлантику на кораблях. Время, которое на это потребуется, в лучшем случае исчисляется неделями. Для тех, кто знаком с проблематикой холодной войны, эти трудности не покажутся чем-то новым.

Немецкие национальные наземные войска состоят из восьми бригад. В их число входят три бронетанковые бригады, а также одна воздушно-десантная бригада. Всего в немецкой армии служит 61 тысяч человек. Помимо национальных войск, имеются две механизированные бригады из Чехии и Румынии, а также воздушно-десантная бригада из Нидерландов. Кроме того, к силам в Мюльхайме прибавится французско-немецкая механизированная бригада. Таким образом, всего будет 12 бригад, в которые входят около 60 тысяч человек. Многие источники, однако, решительно ставят под вопрос боеготовность этих армейских соединений. Есть данные, что всего 30% немецких бригад пригодны к проведению боевых операций.

Французские наземные войска с 2021 года организованы в семь бригад (сюда входит также общая французско-немецкая бригада), из которых две бронебригады и одна воздушно-десантная. Кадровые ресурсы боевых соединений составляют примерно 40 тысяч солдат. Всего в армии задействованы примерно до 112,8 тысяч человек.

Великобритания проводит реорганизацию своих наземных войск. К 2020 году они составят 11 бригад с 82 тысячами человек. Сюда будут входить две бронебригады и одна воздушно-десантная. Три бригады, а также воздушно-десантная, будут характеризоваться высокой боеготовностью. Боевые части составят 55 тысяч солдат. В среднем потенциал и готовность их, по оценкам, будут хорошими.

Боевые армейские части Польши состоят из 11 бригад, из которых четыре бронебригады. Сейчас там очень высока потребность в новых денежных вливаниях, и, по оценкам FOI, 70% вооружений устарели. Из-за этого большая часть армии сейчас слишком низкого качества, чтобы считаться достаточно пригодной для ведения каких-то операций против квалифицированного противника, за исключением чисто оборонительных. Однако организовано все неплохо, и учения проводятся регулярно.

НАТО готовятся воевать с Россией считают в Крыму

Сенатор от Крыма Ольга Ковитиди уверена в том, что НАТО готовится к войне с Россией. Свое мнение она подтверждает тем, что Североатлантический альянс планирует создать свою активную боевую группу в Румынии.

Ковитиди указывает на то, что именно Соединенные штаты Америки готовят НАТО к столкновению РФ. Именно по указке США вблизи российских границ на восточном фланге готовится серьезная группировка.

Сенатор отмечает, что румынские власти пока не решили этот вопрос до конца. Но это не помешало перебросить туда около 500 французских и 300 бельгийских военнослужащих. Что будет дальше, покажет время.

Между тем, министр обороны США Ллойд Остин практически признал в прямом эфире одного из американских телеканалов, что ВСУ наносят удары по указке американцев.

Эксперты считают, что в Вашингтоне думают о дальнейшей эскалации конфликта. Ведь именно к этому приведут атаки украинских военнослужащих. Но из-за довольно пассивной реакции МО РФ на удары по территории России США теперь меньше обеспокоены тем, что Москва способна применить тактическое ядерное оружие, чтобы остановить ВСУ.

Кто сильнее: Россия или НАТО? Мнение польского аналитика

Сравнивая военный потенциал России и Запада нельзя забывать, что НАТО был создан для поддержания равновесия сил во время войны, но после 1990 года Альянс превратился в структуру по организации нападений на более мелкие государства. Об этом рассказал польский политолог Конрад Рэнкас.

Эксперт подчеркнул, что ни на одном этапе эта организация не могла реально противостоять советской / российской военной мощи.

«Москва может спокойно оказать всестороннюю поддержку народным республикам Донбасса, а также принудить Киев — если не будет другого выхода — к урегулированию отношений с соседями на основе разумной геополитики и уважения прав человека. Это ни в коем случае не угроза, а рецепт окончательного решения украинской проблемы», — констатировал Рэнкас.

На Западе ни у кого нет иллюзий, что вступление Украины в НАТО означало бы начало конца этого Альянса, а даже косвенное участие в войне с Россией стало бы развалом всего западного геополитического порядка, заключил собеседник издания.

«Они сильны как никогда»: в НАТО оценили мощь армии России

Есть в составе альянса и еще одна страна, обладающая действительно крупной (510 тысяч человек) и сильной армией. Это Турция. Однако ее отношения с НАТО на данном этапе во много раз сложнее, чем у Франции.

Мало того, что правительство Реджепа Эрдогана закупило у России зенитно-ракетные комплексы С-400, «забив» на перспективу американских санкций. За последнее время Турция еще и откровенно саботировала несколько натовских проектов. Так, 11 декабря глава дипломатического ведомства страны Мевлют Чавушоглу заявил, что Анкара закроет для американских военнослужащих турецкую авиабазу Инджирлик, если Штаты все-таки пойдут на обострение отношений и введут санкции из-за С-400. А чуть раньше, 25 ноября, Турция отказалась поддерживать планы и подписывать меморандум НАТО о защите Польши и Прибалтики, заявив, что не станет отправлять туда своих солдат в случае «российской агрессии» против этих стран. Ведь сам альянс, напомнили в правительстве Эрдогана, не поспешил оказать военную и политическую поддержку Анкаре во время ее операции против курдов.

Вообще, следует отметить, что попытка официально составить и подписать подобный документ – сама по себе симптоматична. Будь нынешний НАТО по-настоящему действенной структурой – никакие меморандумы не потребовались бы. Есть факт нападения на государство, являющееся членом альянса; есть знаменитая Пятая статья устава НАТО, закрепляющая так называемый принцип коллективной обороны. Согласно ему, вооруженная агрессия против любой из натовских стран автоматически считается нападением на альянс в целом. Стало быть – получите ответку, распишитесь.

Однако, как показывает практика, дело теперь далеко не так просто, раз отношения с теми или иными членами альянса приходится регламентировать отдельными документами.

Что же из всего этого следует? В случае потенциального конфликта России придется иметь дело с ограниченными силами немцев, британцев, французов либо же других членов сообщества, однако однозначно противопоставить нашей армии, тем более – с перевесом, им, по большому счету, нечего. В сухом остатке, НАТО превратилось сейчас в некое пугало, которое используют, в том числе, и российские военные, как предлог для перевооружения армии. Это совершенно не значит, что не надо перевооружаться или совершенствовать наши Вооруженные силы. Но всерьез опасаться крупного конфликта между Североатлантическим блоком и РФ вряд ли стоит.

На протяжении длительного времени считалось, что армия НАТО способно держать господство в воздухе за счет количества самолетов. Даже если в сравнении брать только армию США, то перевес был явно в ее пользу. По численности всех летательных аппаратов (армейских), Америка тринадцатью тысячами превосходила Россию, в армии которой значилось лишь около 3000 машин.

Но в последнее время произошла колоссальная утечка информации от американских источников. В ней значилось, что реальных боевых самолетов в армии не более 2000 единиц. Даже командующий ВВС США вынужден был признать, что Россия стремительными темпами догоняет Америку по численности и возможностям. Куда же подевались 11 тысяч самолетов? Дело в том, что при подсчете были учтены ресурсы транспортной авиации. Данные также пополнялись за счет учета вооружения стран НАТО.

Не стоит обольщаться, так как транспортные самолеты играют важную роль в обеспечении армии. Они являются важнейшим звеном в организации логистики. Российские эксперты говорят о том, что нам не нужно развивать логистику. Это американцы привыкли воевать на чужой земле, а мы не претендуем ни на чьи земли. Если произойдет вооруженное столкновение, то мы будем защищать границы своего государства. Однако такое толкование считается неубедительным и недальновидным, так что военная авиация российской армии отстает по численности в соотношении:

военных вертолетов – 6/1;
штурмовых самолетов – 2/1;
истребителей – 3/1.

Приведенная статистика оптимизма не внушает, зато с 2021 года Россия взяла курс на модернизацию боевых самолетов. Американцы первыми представили миру самолет пятого поколения F-22, но модернизированные Су-35-С могут составить знаменитому «Раптор» серьезную конкуренцию. Против F-15 российские ВКС могут противопоставить Су-27-СМ, которые среди самолетов 4 поколения не имеют аналогов. Наконец, завершается испытательный срок и уже стартовали поставки в ВС РФ самолетов пятого поколения ПАК ФА, которые получили индекс Су-57.

Еесли сравнивать показатели 2021 года, то военные расходы РФ, США и европейских стран НАТО выглядят примерно так:

Военный бюджет РФ – 66,3 млрд. долл.
Военный бюджет США – 610 млрд. долл.
Военный бюджет европейских стран НАТО – 270 млрд. долл.

То есть, Америка потратила на оборону в 9,2 раза больше, чем Россия (бюджет МО РФ составил 10,8% от бюджета Пентагона). А европейские страны Североатлантического альянса потратили в 4,1 раза больше, чем Россия (бюджет МО РФ составил 24,6% от европейских расходов).

А теперь сравним все траты стран НАТО с тратами России. Итак, все страны НАТО (Европа, США, а также Канада) в 2021 году имели военный бюджет 900 млрд. долл. (610+270+20=900).

Это в 13,6 раза меньше, чем военный бюджет России (66,3 млрд.). То есть, Россия имела в 2021 году военный бюджет, составляющий всего 7,4% от бюджета НАТО!

Основание и изменения в членстве [ править ]

С момента своего основания в 1949 году в НАТО восемь раз добавлялись новые члены, в общей сложности 30 членов. В основании НАТО приняли участие 12 стран: Бельгия , Канада , Дания , Франция , Исландия , Италия , Люксембург , Нидерланды , Норвегия , Португалия , Великобритания и США . В 1952 г. членами Альянса стали Греция и Турция, к которым позднее присоединились Западная Германия (в 1955 г.) и Испания (в 1982 г.). В 1990 году с воссоединением ГерманииНАТО расширилось за счет включения бывшей страны Восточной Германии . В период с 1994 по 1997 год были созданы более широкие форумы для регионального сотрудничества между НАТО и ее соседями, включая Партнерство ради мира , инициативу Средиземноморского диалога и Совет евроатлантического партнерства . В 1997 году три бывшие страны Варшавского договора , Венгрия , Чешская Республика и Польша , были приглашены в НАТО. После этого четвертого расширения в 1999 г. Вильнюсская группастран Балтии и семи восточноевропейских стран, образованных в мае 2000 года для сотрудничества и лоббирования дальнейшего членства в НАТО. Семь из этих стран присоединились к пятому расширению в 2004 году. Адриатические государства Албания и Хорватия присоединились к шестому расширению в 2009 году, Черногория в 2017 году и Северная Македония в 2020 году.

Президент США Дональд Трамп выразил заинтересованность в выходе из организации во время своей президентской кампании 2016 года , но позже он заявил, что Соединенные Штаты будут защищать союзников в случае применения статьи V.

Перехваты и сопровождения

Американские военные регулярно заявляют о «непрофессиональных и опасных» действиях российских истребителей при перехвате самолетов-разведчиков. В некоторых случаях сообщалось о сближении воздушных судов до восьми километров. В Министерстве обороны опровергают эти заявления.

Всем НАТО к границам

Истребитель МиГ-31 во время учений

Фото: РИА Новости/Министерство обороны РФ

Проблемы при перехватах и сопровождениях происходят не только с российскими самолетами. В 2001 году при ближних маневрах столкнулись американский разведчик EP-3 и китайский истребитель, летчик которого погиб. Сильно поврежденный самолет США совершил вынужденную посадку на китайской авиабазе. Все 24 члена экипажа были задержаны, но вскоре депортированы на родину. Самолет же Пекин согласился вернуть только в разобранном на части состоянии.

По отчетам НАТО за прошлый год, самолеты Североатлантического альянса более 400 раз поднимались в воздух для перехвата российских самолетов, приблизившихся к границам стран – участников блока. В основном это были воздушные суда, следующие в Калининградскую область и из нее, а также стратегические бомбардировщики на боевом дежурстве.

Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией?

Советник главы Пентагона в период президентства Трампа Дуглас Макгрегор заявлял, что если в случае обострения конфликта в Донбассе в него вмешается Россия, то возникает реальная угроза полномасштабного столкновения НАТО и России, в результате чего под ударом окажется вся военная инфраструктура США в Европе. Но американец явно забыл высказывание Владимира Путина о том, что если возникнет военный конфликт между Россией и НАТО, то ответный удар будет и по тем местам, где принимается решение об атаке. Об этом напомнил американо-российский журналист Павел Кожевников.

Так что под ударом окажется вся военная инфраструктура США не только в Европе, но и по всему миру, констатировал он.

«Велик ли перевес России в противостоянии с Украиной? Да, пока велик. А вот есть ли у России перевес над силами США и НАТО? Я не военный эксперт, но внимательно слежу за высказыванием ваших и американских военных. Все они склоняются к тому, что Россия отстаёт по всем показателям от Запада, кроме ядерных сил», — указал Кожевников.

Что касается ситуации в Донбассе, то Путин упустил время на решение вопроса военным путем, но в случае активных действий украинской армии на Донбассе «зелёные человечки» помогут донецким хлопцам остудить «горячие укроголовы», а там и признать независимость этих республик по сценарию Абхазии и Южной Осетии, заключил эксперт.

Несмотря на то, что по численности личного состава армия Америки владеет первенством, по техническому оснащению сухопутных войск российская армия занимает лидирующие позиции.

В первую очередь речь идет о количестве танков. На вооружение поставлено около 15 тысяч машин, причем с выходом в свет танка нового поколения «Армата» был взят курс на усиленное оснащение частей новинками. Министерство обороны планирует уже к 2023 году довести количество Армат до 2300 единиц. При этом более ранние поколения танков Т-80 и Т-90 себя полностью не изжили. Независимыми экспертами было отмечено, что американский «Абрамс» по многим параметрам отстает от «Арматы». Для статистики отметим, что число танков в американской армии не превышает 8, 5 тысяч единиц.

военных вертолетов – 6/1;
штурмовых самолетов – 2/1;
истребителей – 3/1.